Плач по-киевски: Ядерной дубиной, да по клятым москалям

Плач по-киевски: Ядерной дубиной, да по клятым москалям

Руководитель фракции правящей партии «Слуга народа» в Верховной Раде Давид Арахамия назвал фатальной ошибкой отказ Украины от ядерного статуса. По его словам, подписание Будапештского меморандума стало одним из наиболее серьезных стратегических просчетов Киева, который до сих пор отражаюеся на отношениях «незалежной» с рядом ведущих держав.

Напомним, 6 ноября 1994 года украинский парламент принял закон «О присоединении Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия» от 1 июля 1968 года. В результате Киев присоединился к Договору и ликвидировал свой ядерный потенциал в обмен на гарантию безопасности со стороны России, Великобритании и США.

Заметим, Арахамия не первый на Украине, кто сетует на отказ от ЯО. Последние восемь лет это одна из излюбленных тем украинских спикеров — подобные стенания повторяются с завидной регулярностью. Но Арахамия пришел к неожиданным выводам.

«Если бы мы были ядерной державой, с нами бы все разговаривали по-другому, договаривались бы по-другому. Мы могли бы шантажировать весь мир, и нам бы давали деньги на обслуживание, как сейчас это происходит во многих других странах», -заявил руководитель фракции.

«Нужно было проявить настойчивость <…> Даже если бы не могли обслуживать (ядерное вооружение. — Прим. ред.), мы могли бы сократиться, но все равно оставить ядерный потенциал», — заключил он.

С родной стороны, в этих словах нет ничего неожиданного для нас. В том, что Украина — государство-шантажист, мы давно не сомневаемся. Но вот для мира это может стать откровением. Все-таки не каждый день в Киеве в подобном признаются.

— Когда у государства есть инструмент давления на мир, это называется не шантаж, а грамотная внешняя политика, — считает доцент Департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян.

— Конечно, чисто теоретически сейчас украинцы правы, говоря о том, что с ядерной Украиной все бы разговаривали по-другому. Однако тут есть два «но». Во-первых, решение этого вопроса зависело не от Киева. Его банально заставили избавиться от ядерного оружия — причем заставили США. Сделали они это исходя из второго «но» — риска распространения. Это ядерное оружие просто утекло бы в чужие руки за хорошие деньги.

«СП: — О том, что не нужно было подписывать Будапештский меморандум, на Украине уже не первый год говорят. Какой смысл повторять это каждые пару месяцев?

— Во-первых, обидно. Во-вторых, каждому политику надо попиариться перед домашней аудиторией. Рассказать, как Неньку обманули, как ее обидели внешние силы. В-третьих, посылается сигнал на Запад. Мол, вы нам обещали, а сейчас кинули. Но если что вдруг, у нас есть потенциал для возврата ядерного статуса.

«СП»: — В 1994-м у Украины был какой-то выбор?

—  Нет, выбора не было, Как я и сказал, Штатам не нужно было распространение. Поэтому украинскому руководству просто объяснили, что «надо». Хороший, кстати, пример росийско-американского сотрудничества.

«СП: — Назарбаев ранее признавался, что одной из главных причин, почему он отдал свое ЯО, было то, что у него банально не было денег на его содержание? А у Украины были?

— Я не думаю, что это какие-то колоссальные деньги. Речь же не о тысячах ракет. Украине было достаточно оставить, скажем, сотню-другую. И для обеспечения своей безопасности, и для возможного шантажа соседей.

«СП»: — Будь у Украины ядерное оружие, случился бы 2014-й и, забегая раньше — Майдан?

— Почему бы и нет? Речь о мягкой силе, а не о силовом вторжении. За мягкую силу в виде печенек и финансирования оппозиции ракеты не запускают. Что же касается контроля, то там же не исламская революция проходила. Никуда бы этот контроль не делся. Победил бы Янукович — он бы контролировал ядерный арсенал. Победила бы оппозиция — она бы контролировала.

А вот нам вернуть Крым было бы гораздо сложнее.

«СП: — Ядерная Украина смогла бы сегодня шантажировать мир? Или бы она была уже потенциальным государством-террористом?

— Скорее, шантажистом. И все зависело от уровня и мастерства шантажа. Россия же тоже в какой-то степени давит на Запад ядерным оружием. Показывает, что будет, если они перейдут красные линии. И ничего, все с этим смирились, ведь с ядерным оружием не поспоришь.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика