Наступление украинской армии на Донбасс: Кто рискнет отвечать за возможный «кровавый замес»?

Наступление украинской армии на Донбасс: Кто рискнет отвечать за возможный «кровавый замес»?

Шансов избежать возобновления военного конфликта на Донбассе практически не осталось, поэтому полномасштабного наступления Вооруженных сил Украины (ВСУ) следует ожидать уже в самое ближайшее время.

С таким заявлением выступил в эфире телеканала «Россия 24» глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин. «У Украины для этого все готово. Будет ли отдан тот решающий приказ, который станет губительным для всей Украины, посмотрим», — сказал он, отметив, что к настоящему моменту Киев располагает для подобной атаки всеми необходимыми материально-техническими средствами и, по данным одной только Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, уже сосредоточил на железнодорожных узлах возле линии соприкосновения свыше 600 единиц бронетехники, а также большое количество живой силы.

Интересно, что 1 апреля госсекретарь США Энтони Блинкен сообщил в соцсетях о том, что в ходе телефонного разговора с главой МИД Украины Дмитрием Кулебой анонсировал непоколебимую поддержку США суверенитета и территориальной целостности Украины, что вполне могло быть расценено нынешним руководством «незалэжной» как выдача карт-бланша на любые действия в отношении «мятежных» регионов.

Параллельно в этот же день Пентагон выразил свою озабоченность сообщениями о перемещениях российских военнослужащих вблизи украинских границ.

С одной стороны, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков официально заявил, что подобным образом РФ просто принимает необходимые меры для охраны собственных границ, перемещая войска в пределах своей территории по своему усмотрению, и это не представляет ни для кого никакой угрозы.

Однако с другой стороны может сложиться впечатление, что Донбассу приготавливается доля агнца, которого довольно охотно закладут на алтаре ради достижения своих целей практически все так или иначе причастные к тлеющему там с разной степенью интенсивности вот уже 7 лет конфликту.

Судите сами.

Для Белого дома «стравливание» российских и украинских вооруженных сил в братоубийственной войне, по мнению ряда политологов, является своего рода актом политической «мести» Кремлю за якобы вмешательство во внутренние дела Америки, а также прекрасной возможностью ошельмовать одного из главных своих противников в борьбе за мировое влияние на политической арене.

Для украинской правящей верхушки, понятное дело, возврат Донбасса под свою руку любой теперь уже ценой является вопросом сохранения, так сказать, «политического лица». Кроме того, как отмечает в своем telegram-канале политолог Марат Баширов, Украина продолжает терять объемы транзита газа и, соответственно, деньги. «В этом разрезе, — пишет он, — обострение на Донбассе преследует помимо иных и такую цель: начать войну, втянуть Россию хотя бы на день и под этим соусом США заставят Берлин отказаться от „Северного потока-2“. Тогда в пиковые сезоны без транзита через Украину Европе будет сложно обойтись».

Однако победы на ниве Донбасса нужны не только Зеленскому или Байдену, но еще и Кремлю.

«Война — хорошее средство против политической турбулентности, — цитирует мнение обозревателя Дмитрия Дризе telegram-канал „Кремлевский БезБашенник“. — Здесь нужно решить две проблемы. Заставить „партнеров“ сменить тон — с угрожающего на уважительный. И второе, конечно же, отвлечь российское общество от негатива — Навального, растущих цен и далее по списку».

— «Полыхнет» ли в реальности многострадальный Донбасс в ближайшее время? — поинтересовалась «СП» у собственных политологов.

— Могу предположить, — поделился с «СП» своими соображениями политолог Константин Калачев. — что российская власть сейчас поставлена перед необходимостью решать вопрос о том, что, собственно, для нее лучше — маленькая, образно выражаясь, победоносная война, которая на поверку может оказаться на деле не такой уж маленькой и не такой уж победоносной, или, наоборот, нагнетание военной истерии с последующим заявлением в духе «мы гарантируем мир и стабильность». Проще говоря, в каком амплуа представать перед электоратом — в качестве гаранта мира и стабильности в соответствии с запросами населения, или в качестве власти, способной забрать у Украины ДНР и ЛНР, а, возможно, еще и Одессу с Харьковом на фоне падения почтительности к власти из-за окончания благотворного воздействия «крымского консенсуса».

Какую их этих тем в конечном итоге власть выберет в качестве доминантной, я предположить пока затрудняюсь. Однако не нужно забывать, что одно дело военные действия против Грузии в защиту южных осетин, и совсем другое — военный конфликт с Украиной.

К тому же не стоит сбрасывать со счетов еще и манипулятивный фактор. Ведь если сначала нагнетать обстановку вокруг Донбасса, а потом сказать — ребята, мы гарантируем, войны не будет, то, пожалуй, многие после этого с радостью отправятся голосовать за партию власти. Если такой фокус сработал однажды, то почему бы не показать его еще раз?

Руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой также придерживается мнения, что впрямую воевать за Донбасс никто ни с кем не будет, а все «угрожающие движения» вокруг региона являются просто результатом неких кулуарных торгов политических элит по поводу будущего Донбасса.

— Нынешняя украинская правящая верхушка и заинтересована вроде бы в выигрышной войне, — отмечает он, — но, во-первых, чтобы дойти до теперь уже лучше укрепленного Луганска, надо пройти через отлично укрепленный Донецк, а у украинских военных после многочисленных провальных попыток решить вопрос военным путем уже выработался практически условный рефлекс не лезть на рожон и не связываться с ДНР и ЛНР. Как у обезьяны, которую все время били по голове при попытке дотянуться до банана.

Во-вторых, поддерживать Украину в прямом военном конфликте Европа и США не будут. Потому что ни карикатурная украинская, ни мифическая американская, ни любая другая армия в мире, за исключением разве что российской и китайской, не способна вести боевые действия длительное время. Кроме того, уже после нескольких боестолкновений воевать будет банально нечем. Это раньше самолеты из фанеры сотнями колотили, а сейчас один истребитель стоит как целая хорошая армия, так что восстанавливать дорогое вооружение будет слишком хлопотно.

В-третьих, России боевые действия на Донбассе тоже не выгодны, потому что это очень четко сразу дестабилизирует внутриполитическую обстановку, поскольку война будет идти практически на наших границах, а потоки беженцев с обоих сторон никто не отменял.

«СП»: — Может военный конфликт на Донбассе вспыхнуть по какой-нибудь нелепой случайности?

— Думаю, это исключено. Это Первая мировая война началась на эмоциях после убийства австрийского герцога. А сейчас харизматичных людей, способных взять на себя ответственность за что-либо, а уж тем более — за кровавый, прошу прощения, «замес», среди политических элит нет.

Они готовы месяцами сидеть, образно говоря, на берегу и совещаться, прикидывать варианты, взвешивать, обсуждать, спорить, выяснять. Так что конкретные военные действия если и начнутся, то только в том случае, если после долгих-долгих препирательств все-таки выясниться, что никакого другого пути уже не осталось.

«СП»: — Ну и какое тогда у Донбасса будущее?

— Пока говорить об этом очень сложно. Недавно, например, наши «цифровые гении» в правительстве на пальцах рассчитали, что даже просто содержать Донецкую, и особенно — Луганскую республики России слишком накладно, так что если они, так сказать, отвалятся, с нашей страной ничего не случится.

Но могу предположить, что с большой долей вероятности регион ждет судьба Приднестровья и Нагорного Карабаха. Сколько лет эти последние существовали в подвешенном статусе? А ведь там целые поколение людей социализовались в сложных условиях непризнанного государственного новообразования, люди свыклись с таким положением дел. Так что, полагаю, «донбасский вопрос» в итоге будет законсервирован до лучших времен.

«СП»: — А настанут ли когда-нибудь эти самые «лучшие времена»?

— Сейчас вражда между Россией и Украиной культивируется искусственно. Но в силу экономической нежизнеспособности наших «геополитических противников», думаю, довольно скоро украинцы с русскими вновь будут предоставлены сами себе. И тут все будет зависеть от того, какое направление развития выберет постсоветское пространство. Вот сейчас идут разговоры о создании единого евразийского пространства, что по означает фактическую сборку «СССР 2.0». По сути только этим, так сказать, оружием, можно разрубить «гордиев узел» Донбасса, но лишь при условии, что этот проект будет реализован не на либеральной, а исключительно на левой социально-экономической повестке.

► Об обострении ситуации в Донбассе читайте в материалах «Свободной Прессы»

Источник

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика